В поисках золотой середины...

Clone Wars: Weapons Factory

2009-11-14T07:26:23Z

Вышла шестая серия второго сезона "Войн клонов". С трекерами пока какая-то явная беда, и на настоящий момент всего одна ссылка на торрент:
175.34 Mb
ССылка на мегааплоад:
Клик.

На классе

2009-11-12T16:36:28Z

Есть в футболе такой термин «пробить на исполнение». Не сделать что-то фантастическое случайным образом, не удивить кого-то новомодным изыском, а выйти в дополнительное время в финале Лиги Чемпионов, чтобы исполнить банальнейший стандартный одиннадцатиметровый, под крики разгоряченных толп, свист злопыхателей, в проливной дождь, на самом зверском нервяке и забить неберущийся гол в девятку.
А теперь представьте, что вы форвард, на котором многие уже поставили крест. Мол, и возраст у вас уже не тот, и нервы ни к черту, да и забивали вы в последний раз Бог знает когда, да и то корявенько как-то, на удачу.
Роланд Эммерих, безусловно, выиграл сегодня кинематографическую Лигу Чемпионов. По крайней мере, бюджет в 260 миллионов долларов на кону – сопоставимая с финалом главного футбольного празднества вещь.
Конечно, Эммерих заслужил таких пессимистических оценок своего творчества. И то, что столь крупный проект был доверен именно ему – вещь скорее удивительная, чем закономерная. Ведь первое и до сего момента последнее действительно великое кино режиссер снял аж тринадцать с небольшим лет назад. До этого либо удары приходились мимо ворот, вроде «10000 лет до на шей эры» и «Патриота», либо это были корявенькие случайности в духе «Послезавтра» и «Годзиллы». Не густо, согласитесь.
«2012» - это пан, либо пропал. Думаю, в случае провала, Эммериха не подпустили бы даже близко к фильмам класса «А». Нужно было снять нечто совершенно идеальное.

Есть такое мнение, что любой фильм-аттракцион – это заведомый кич. Мол, берешь поваренную книгу, а дальше – дело техники. Главное бюджет побольше, да рекламная кампания посолиднее. Безусловно, все это у Эммериха было. Была и весьма удачная идея – ведь за фильмом-катастрофой о пророчестве индейцев Майя охотились сразу несколько кинозубров. И признаться, я был весьма встревожен, когда узнал, что куда более удачливый Майкл Бей сдался, когда Эммерих стал запускать производство.
Но все-таки «2012» - это не любой фильм. Это нечто из ряда вон выходящее. Не в силу своей оригинальности. Не в силу новых идей и безумно крутых поворотов сюжета. В принципе, любой кинознаток в состоянии распилить это кино на множество отдельных штампиков и объявить монументальное полотно Эммериха редкостной тухлятиной.
Только вот на тухлятину эту совершенно непохоже. Потому, что «2012» - самое банальное в мире кинематографическое совершенство.

Роскошнейший визуальный ряд, переплевывающий все прежние фильмы-катастрофы, классическая драма на фоне рушащегося мира, своевременные безбородые шуточки, эмоции, пафос и надлежащая динамика: «отдышались? ну, тогда снова катимся в тартарары, пристегнитесь!».
В фильме множество знакомых лиц, и большое количество классных актерских работ. Вуди Харельсон – неистово безумен. Дэнни Гловер – изыскан, спокоен, мудр и пафосен. Добрый знакомый из «Серенити» Чиветел Эджиофор – искренен и светел. Тенди Ньютон – умиротворяюща. Ну и конечно же не подкачали ни великолепный в своей душевности Джон Кьюсак ни милашка-красавица Аманда Питт. А ведь то тут, то там еще много мелких и второстепенных ролей. Например, практически все русские роли во время сеанса регулярно отмечались бурными и продолжительными аплодисментами.

«2012» - фильм не столько патриотический, что всегда было заметно у Эммериха, сколько человеческий. При этом все выглядит настолько плавно, что только у совсем больных на голову людей могут возникнуть проблемы с восприятием интернациональной составляющей фильма.
Эммерих с успехом проходит между Сциллой и Харибдой. Он не превращает фильм в унылый конец света в духе «Столкновения с бездной», но и не переусердствует с юморком, как это делает Бей в «Армагеддоне». Да, с одной стороны, фильм, возможно, теряет в яркости, но выигрыш гораздо солиднее – Эммерих нащупывает ту самую золотую середину.
«2012» рассчитан на самую широкую аудиторию. На этом фильме будут смеяться, плакать и аплодировать. Этот аттракцион, на котором хочется жить. Это не бессмысленная череда унылых глупостей. Это человеческие отношения, одетые в самую привлекательную в мире обертку.
Я не знаю, что приготовит нам в декабре господин Кэмерон со своим «Аватаром», но я почему-то уверен, что «2012» свернет шею новому шедевру от старины Джеймса. Хотя бы потому, что это фильм для всех. И фильмом года станет именно понятный и массовый апокалипсис от «2012». Потому, что фильмы о жизни и смерти понятнее, чем зарисовки о далеких мирах и новые шаги в компьютерных технологиях.
Как ни странно, сверхкомпьютерный «2012» имеет против «Аватара» самый что ни на есть выигрышный козырь – свою человечность. И это тот самый фильм, на который в кино будут ходить по несколько раз.

Вердкит: 10 из 10

Clone Wars: Landing at Point Rain на торрентах!

2009-11-08T17:15:49Z

Наконец-то пятая серия доступна:
175.38 Mb
559.15 Mb
181.66 Mb

Пустое место

2009-11-07T09:38:18Z

«Фильм, который заставляет задуматься». «Таких фильмов не хватает нашему кинематографу». И т.д. Люди, которые обычно пишут эти строки, стараются противопоставить себя т.н. быдлу, жрущему поп-корн в кинотеатрах. Не буду вдаваться в дискуссии по поводу допустимости попкорна в кино, но этих товарищей сразу хочется осадить. Заставил вас фильм задуматься? И как? Задумались? Родили мысль?
Новый фильм Лунгина «Царь» - пустое место. Почти такое же пустое, какое оставил Иван Грозный от России. Пустое именно с точки зрения смысла.
Фильмы снимают с разными целями. Например, блокбастеры снимают для того, чтобы удивить зрителя визуальным рядом, попутно срубив энное количество денег. Доброе и вечное кино снимают, чтобы сделать мир лучше. Иногда кино снимают, чтобы выйти из депресняка, как этот сделал Ларс Фон Триер, сняв гнилого, невразумительного «Антихриста». Наконец, бывают фильмы идеологические, которые переписывают историю. Как например «Иван Грозный» Сергей Эйзенштейна. И все эти фильмы отличает то, что они нам понятны.
Фильм «Царь» Лунгина преследует непонятную цель. В лучшем случае цель просто не была достигнута, в худшем – ее не было в принципе.
Центральная ось фильма – противостояние православия в лице митрополита Филиппа и самодержавия в лице царя Ивана IV. Противостояние вялотекущее, показанное без остроты и предсказуемое. Кто-то говорит, что фильм снят с «суровой жестокостью», однако для того, чтобы посмотреть на жестокость, я бы их отправил на того же «Антихриста», а потом уже пускай они говорят о жестокости. Острота ведь должна удивлять. А удивляться здесь может разве что та самая девочка, которая угадала смерть Колчака в фильме «Адмирал». Фильм не передает и десятой доли всего ужаса грозненского времени. Выглядит разбавленным водой слабоалкогольным сиропом, вместо чистого спирта.
Впрочем, даже если закрыть глаза на эту «недосоленность» (учтем, что планка страха у каждого человека своя), само по себе это противостояние выглядит надуманным. Не потому, что его не было. Потому, что любой фильм должен быть соотнесен со временем, когда она снят.
Разве в наше время церковь являет собой святость, противостоящую ужасам самодержавия? Разве мы можем назвать хоть одну современную фигуру, которая была бы олицетворена с тем же Филиппом?
Ведь нет же! А зачем тогда кино?
Янковский сыграл роль просто великолепно. Однако сами авторы фильма признают, что не понимают, как играть «святость». И если Янковский это делать пытается, то сам режиссер оказывается бессилен. Он не умеет снимать святость.
В семидесятые был такой фильм Ларисы Шепитько – «Восхождение», снятый по повести Василя Быкова «Сотников». Фильм про вторую мировую войну и двух попавших в плен партизан. Когда казнят одного из них – Сотникова, мы видим его святость. Хотя он красный командир, да и, скорее всего, атеист. Потому, что в фильме Шепитько на святость этого персонажа играет все – идея, операторская работа, замысел, цветность, актерская игра, наконец.
А Лунгин снимает фильм какого-то сериального качества. Слабый именно с точки зрения режиссуры, задумки и реализации, замысла. Невнятный и в каждой отдельной сцене и в целом. Дешевый и…глупый. Да именно глупый. Выполненный на уровне урока среднего по знаниям учителя в захолустной школе. Отдельные куски фильма оставляют впечатление совершенной халтуры. Не от одной из сцен не остается впечатления, что на нее было потрачено эдак двадцать дублей. Все словно как будто снято с первого же дубля и без напряга.
При этом хотя игра Мамонова в фильме не вызывает каких-то нареканий, само утверждение его на роль – ошибка. Сумасшедший деспот, убийца, жестокий человек, впадающий в ярость, получается стариком-чудаком, который не так уж и виноват в своих ошибках. А где, простите, мораль?
А это уже очень грубая ошибка. Это вранье. Причем вранье совершенно немотивированное, в отличие от гениального фильма Эйзентштейна.

Фильм Лунгина вскрывает перед нами проблему современного российского исторического кино в целом. Оно не имеет никакой идеологии. В советское время исторические фильмы снимались либо для того, чтобы промывать мозги, и делались при этом виртуозно («Броненосец Потемкин», «Александр Невский» и т.д.). Либо для того, чтобы высказаться , пускай и шепотом, завуалировано, против советской власти. Это было гениальное почти диссидентское кино. Своеобразный советский бунт (религиозное «Восхождение» явно из их числа), не всегда понятный, но явно не бессмысленный.

Новое российское историческое кино старается усидеть на двух стульях, чего разумеется не получается. Как итог «Царь» - это почти «Александр. Невская битва» только с более хорошими актерами, и в другими акцентами. Но совершенно такое же пустое место.

Вердикт: 4 из 10

Clone Wars: Landing at Point Rain

2009-11-07T06:56:23Z

Что-то неладное в интернетах творится. Вышел новый эпизод "Войн клонов", причем еще позавчера. Однако скачать его не представляется возможным. Mininova и Thepiratebay о выходе новой серии понятия не имеют. На некоторых других торрентах есть странные файлы:
175.16 MB
481.56 MB (вроде как HDTV).
но у меня они не проигрываются даже с VLC плеером. Судя по всему файлы нерабочие.

До чего дошел прогресс...

2009-11-06T06:35:28Z

Американские ученые перекодировали мысли в видеоизображение.
В ходе исследований исследователи смогли получить изображение предметов, обстановки и пейзажей, которые мысленно представляли себе участники экспериментов.
Изучая те части мозга, которые отвечают за интеллектуальную и визуальную деятельность, нейрохирурги Джэк Галант и Шинджи Нишимото перенесли на монитор компьютера «движущуюся картинку» мыслей человека. При этом были воспроизведены и сложные сцены, фигурировавшие в фильмах, которые демонстрировались в рамках проекта.
Полученные результаты поразили научный коллектив и специалистов своей предельной точностью. По ее данным, мысли считываются с помощью новейшего магнитного резонатора, способного улавливать электромагнитные потоки в обеих частях головного мозга. А специальная компьютерная программа анализировала их и превращала в видеоряд.
В результате, по словам специалистов, проложен путь к чтению человеческих мыслей и возникающих в сознании картин.
Я вот думаю, чем это закончится? Применением считывателей информации на допросах? Или к замене мозга на хороший винчестер?

Clone Wars: перерыв

2009-10-31T06:03:28Z

Извиняюсь, что дезинформировал граждан-ЗВшников. Перерыв в трансляции "Войн клонов" не недельный, а двухнедельный. Следовательно, следующая серия - 6 ноября.

Ода Гинеру

2009-10-26T12:24:47Z

Все-таки Евгений Гинер - редкая умница. Столь блестящего менеджера среди руководителей клубов РФПЛ нет.
Да, скажете вы, ЦСКА сейчас в столь плачевном положении, в котором он не был уже очень давно. И будете правы. Но взлеты и падения, синусоида - вещи для футбола столь же неизбежные, как регулярное попадание мяча в ваши ворота. Не бывает побед без поражений. Не бывает успехов без провалов. Таков футбол.
Обратить внимание следует на иное. На то, как все правильно делается с точки зрения организации.
Конечно, Гинеру можно припомнить и ошибку с Зико, и ошибку с Рамосом. Но разве оба эти тренера не тренеры мирового уровня? Или разве кто-то мог предсказать их провал. Назначение нового тренера - это всегда риск. Такой же как тот, на который идет сейчас Гинер назначая Слуцкого.
Далеко не факт, что Слуцкий исправит положение вещей. Но совершенно очевидно, что это самая подходящая фигура в мировом футболе в принципе (ну разве что Гуус Хидинк был бы хоть чуть-чуть предпочтительнее и, как вариант, вряд ли возможное сейчас возвращение Газзаева). Иностранный тренер ЦСКА сейчас не нужен - факт. Иностранец не понимает, где у команды внутренние резервы, а на раскачку ему нужно время, которого у ЦСКА попросту нет. Из российских тренеров (тем более свободных) Слуцкий безусловно номер один.
Отставка Рамоса была вынужденной и своевременной. У ЦСКА еще есть шансы, как в Чемпонате, так и в Лиге Чемпионов. И пятое место, которое многие пророчили ЦСКА еще вчера, топ-клубу, коим ЦСКА является, не может служить даже жалким утешением. ЦСКА должен бороться за медали.
Некоторые кинут в Гинера камень за то, что у Рамоса не было достаточного числа игроков серьезного уровня. Однако трансферную кампанию ЦСКА летом я считаю самой успешной. И не надо ее сравнивать с политикой "Зенита", которая продолжает быть поведением слона в посудной лавке (пускай даже этот слон и оправдал ожидания) и политикой средних мер у СпаМа, который старается не терять то, что имеет, и потихоньку усиливается. Да, Гинеру не повезло, поскольку новые игроки травмировались, но то, что он мог сделать, он сделал.
Заслуга Гинера (в сравнении с Дюковым) именно в том, что он делает то, что может. И делает это вовремя. Срабатывает или не срабатывает - это уже десятое дело, которое всегда обусловлено миллиардами "если". Желание действовать и знание, когда желание следует применить, и воплощают собой ту самую пресловутую волю к победе.
Так или иначе в чемпионате возобновляется интрига. Не только потому, что ЦСКА возвращается в борьбу за место в тройке. Впереди игры с лидерами - Рубином и Спартаком. И именно от ЦСКА зависит, кто станет чемпионом.

Звездно-половая рознь

2009-10-25T06:48:34Z

На этой неделе без "Войн клонов", но не без "Звездных войн". Очень меня заинтересовал один опросик на сайте "Кинопоиск". Звучит он следующим образом: Слух недели рассказал о перезапуске «Звёздных войн» Джорджа Лукаса. А как вы относитесь к идее создания новой трилогии?
Дело даже не том, верить в слух или нет и даже не в распределении ответов (оно более-менее равномерное). Вопрос в том, как эти ответы распределяются с точки зрения пола:

Т.е. лиц женского пола, гневно протестующих против новых "Звездных войн" больше, чем тех, кто хоть как-то поддерживает эту идею. Меня это всегда удивляло. Женщины, как правило, не просто не любят "Звездные войны", они относятся к ним, как к носкам, разбросанным по полу, или как к просмотру футбольном матче. Бывают, конечно, и болельщицы-женщины (да еще какие). Но захвати женщины власть в мире, то мы бы смотрели новые сезоны "Секса в большом городе" вместо Лиги Чемпионов, разбрасывание носков было бы административным правонарушением (с уплатой штрафа собственной жене), ну а "Звездные войны" (в отличие от всяких там неправославных "Властелинов колец" и "Гарри Поттеров") попали бы в список запрещенного кино.
Ведь это же надо не поленится, а пойти проголосовать по совершенно неинтересующей тебя теме. Отношение женщин к ЗВ особое. Непонятное, но почти генетическое. Не переваривают.

PS Кстати, возрастной группой, которая в России благоволит к "Звездным войнам" является группа 25-35 лет. Что и неудивительно.

Пронесло

2009-10-19T12:16:04Z

Если коротко. Не знаю, что это еще за Словения такая ))) Но очень рад, что играем не с Украиной.

На игле

2009-10-19T06:28:48Z

Обновлено.
Нонсенс. Критика газоскреба на Первом канале.

Сначала я подумал "неужто тетю Валю надумали таки снять?" А потом посмотрел аналогичный репортаж на НТВ.

И вот какая мысль родилась: а ведь такого не было уже лет шесть, как пить дать. А если по-хорошему, то такого не было со славных девяностых, когда один клан воевал с другим через телевизор.
Правда, есть вещи, которых не понимаю:
1. Если это информационные войны, то какая группа выступает против газоскреба. И какие цели преследует. (В простое "за культуру" в нынешних реалиях не верится).
2. Каков смысл этих войн? Очевидно, что это не работа с массовым мнением. Ибо массовое мнение (слово "общественное" уже неактуально) никому не интересно. Массы не решают ничего. Грубо говоря, кто объект, получатель этих доводов?
Ответ вроде бы на поверхности. Мол, добрый дядя Медведев сейчас отменит башню, и все будет хорошо - народ доволен, рейтинг растет. Но зачем тогда два разных репортажа? Стало быть, где-то все-таки грызня идет. Кремлинология.

Киносанаторий

2009-10-18T09:32:16Z

Всегда стараюсь обходиться в рецензиях без спойлеров, но в этот раз не могу не раскрыть завязку фильма «Формула любви для узников брака», ибо она лучше всего характеризует сам фильм.
Четыре семейные пары приезжают на курорт для того, чтобы развеяться, однако по приезду выясняют, что вместо моря алкоголя, танцев до упаду и мирного похрапывания на прекрасном пляже, их ожидает психотерапия.
Думаю, что этого достаточно. Ибо таков и сам фильм. Обещали комедию, а в итоге – издевательски изощренное занудство с большим числом неплохих актеров, малой концентрацией шуток и их низким качеством. «Формула любви для узников брака» столь же уныла как санаторий вместо дискотеки. Да что там! Фильм скучен так же, как его название!

Вообще Винс Вон, который играет в этом фильме главную роль, кажется, попал в какую-то полосу неудач. Уже три его последние работы – «Фред Клаус, брат Санты», «Четыре рождества» и «Формула любви» сняты на одном совершенно посредственном уровне, и конца этому ряду не видно.
Не отстают и другие. Особливо ужасен Джейсон Бейтман. Помните его персонажа из «Хэнкока»? Ну тот активист-пиарщик, который своей неадекватностью изгадил полфильма? В «Формуле любви» этот последователь дела Джа Джа Бинкса снова наводит ужас своим занудством, а сюжетная линия вокруг него и Кристин Белл просто убивает своим напускным морализаторством, глупостью и нереалистичностью.
Еще одна пара – Джон Фавро и Кристин Дэвис (Шарлота из «Секса в большом городе») выглядят чуть лучше, но Дэвис здесь по харизме сравнима с персонажем из «Секса» (впрочем, не уверен, что ее второй типаж из славного сериальчика «Мелроуз Плейс», где она вполне успешно справлялась с миссией главного раздражителя, был бы уместнее), а потенциально бурная сюжетная линия вокруг Джона Фавро уже в первой четверти фильма разбивается о суровые реалии семейных отношений, после чего интерес угасает и к ней.
В фильме в соответствии с законами политкорректности есть еще и несколько негров, которые местами разгоняют скуку, но общей картины не меняют, и ни к селу ни к городу появившийся Жан Рено в глупой, стереотипной роли с претензией на главного творца справедливости с экзотическим французским чувством юмора.

Итог: целая армия если ни сказать гарнизон актеров с их (или вернее их персонажей) женами, и безумно бездарная реализация. Однако, когда возникает вопрос: «а кого в этом винить?», то узнаешь, что сценарий к фильму писали все те же Фавро и Винс Вон, и вопросы снимаются.
И хотя в отношении Фавро я бы повременил с выводами (режиссер «Железного человека» как-никак), то с Воном совет проще – если уж садишься за написание сценария, то возьми в команду хотя бы одного профессионального сценариста, а не рассчитывай на свое исключительное чувство юмора.

Как резюме – комедия, где вдоволь похохочут те, кто делает это почти в терапевтических целях. Никакой конкуренции с недавними «Голой правдой» и «Добро пожаловать в Зомбиленд» фильм не выдерживает. Ибо семейная психотерапия в санатории – унылое мероприятие.

Вердикт: 4 из 10

Clone Wars S02E04 Senate Spy

2009-10-17T05:03:35Z

Новая серия доступна пока только на торрентах:
174.99 Mb

Пост заупокой

2009-10-15T16:29:13Z

Пациент скорее мертв, чем жив. Это я о выборах, политических партиях, публичной политике.
Вообще писать что-то в ЖЖ было лень (я уже неделю не могу заставить себя отписаться по поводу неплохого кина "Добро пожаловать в Зомбиленд"), да и времени особо нет. Но в атмосфере всеобщей истерии пару строк все же выскажу. Все-таки политикал сциентист.

Трепыхания коммунистов, жириновцев и эсеров на раскаленной сковородке - это трепыхания уже мертвой рыбешки. Прежде всего потому, что я никогда не поверю в то, что эта троица решает проблему сообща. Жирик пытается что-то выторговать. Миронов плачется в жилетку то ли Путину, то ли Медведеву. Зюганов кричит "Караул!", но сам прекрасно понимает, что поезд уже давно ушел.
Верно замечает Яшин, что затея по отмене московских выборов провалится. И не только потому, что два из трех прошедших в Думу коммуняг на деле никакие не оппозиционеры, а "совершенно не случайные люди" (практика, кстати, совершенно распространенная последнее время).
Если бы даже коммуняги снялись, эсеры бы ни за что не пошли их поддерживать. Ибо это скомпрометировало бы гражданина Миронова в глазах высокого руководства. А стало быть заняли бы их место в Думе.

Есть правда одно существенное "но". Касается оно антилужковского заговора. Т.е. сценария, по которому назначение повторных выборов в МосГорДуму, стало бы триггером для отправки Лужкова в отставку. Этот сценарий я бы назвал маловероятным (т.е. вероятность ничтожна, но все же есть). И малый процент вероятности опять же вытекает из особенностей самой политической системы. А устроена она таким образом, что решения в ней стараются принимать закрыто и непублично. Поэтому вышвыривать надежнейшего Юрия Михайловича за излишнее рвение крайне опасно.
Вчерашнее интервью Путина, которое он дал в Китае, дает окончательный ответ на вопрос. Никаких пересмотров выборов не будет. Иначе крах. Иначе будут наказывать зашулерство. Иначе вся система подсчета голосов, строившаяся девять лет, рухнет. Иначе Путин и Медведев окажутся по разные стороны баррикад. Потому что Путин такого решения сам принять не может, и никогда не одобрит.
Стало быть такое развитие невозможно. Почти.

И те, кто визжит от счастья, в предвкушении того, что Голиаф в медвежье шкуре будет повержен, ошибаются. Голиаф простудится на ваших с нами похоронах.

Россия - Германия

2009-10-10T16:55:20Z

А я считаю, что ничего страшного не произошло.

Clone Wars S2E3 Children Of The Force

2009-10-10T04:45:22Z

Третья серия второго сезона:
Пока только на трекерах:
170,07 Mb.
244.4 Mb
Будет обновлено.

Очень стремное кино

2009-10-03T07:28:45Z

Кажется, я узнал код кинематографического апокалипсиса. Для того, чтобы этот и без того безумный мир окончательно спятил, необходимо чтобы Уве Болл снял в своем фильме одновременно Пэрис Хилтон и Мэган Фокс. Если же говорить о личных достижениях звезды «Трансформеров», то ей, пожалуй, нужно стремиться не к третьей части вышеозначенного франчайза, а к фильму с названием «Брюнетка в шоколаде», дабы стать по-настоящему одиозной фигурой, равной в апокалиптической троице. Фильм «Тело Дженнифер» изначально претендовал не на самую широкую аудиторию. Среди фильмов ужасов, как известно, блокбастеров раз, два и обчелся, в то время как основная часть фильмов жанра – посредственные околотрешевые клоны друг друга.
Разрешить дилемму, связанную с неполноценностью жанра, авторы решили самым простым, или даже лучше сказать древнейшим, способом. Из трейлера наивные зрители могли почерпнуть, что «Тело Дженнифер» - это что-то вроде родригесовского «Факультета» только с несоизмеримо большим обилием секса. Наивные чукотские юноши…
Не знаю, как насчет секса, а вот обнаженки в «Теле Дженнифер» меньше, чем в «Факультете». И не потому, что в фильме Родригеса оной было сколько-нибудь много. Просто в «Теле Дженнифер» ее нет вовсе. Гиперсексуальная школота, тайком пробравшаяся на показ, будет довольствоваться лишь двухкратным показом ложбинки своей интеллектуальной сверстницы Мэган Фокс. Намеки, грязный сленг, жесткие выражения, но как только доходит до дела, камера скользит мимо.

Скромная натура авторов постеснялась показывать это в фильме.
Самое интересное, что даже в промокадрах со съемок сиськи, простите, были. Однако кому-то они помешали. Я, конечно, не считаю, что в кино вся радость исключительно в сексуальных сценах. Но в «Теле Дженнифер» других плюсов попросту нет. «Тело Дженифер» - глупая посредственность с затертым до дыр сюжетом. Экшен сцены в фильме (особенно, когда доходит до левитации героинь) выполнены на уровне первой части «Очень страшного кино», причем даже эта шлаковая пародия выглядит куда лучше, чем «Тело Дженнифер».
Я не знаю, кто составляет рейтинги мировой красоты, которые всенепременно возглавляет тупое динамо Мэган Фокс, но в этом фильме она зачастую, как минимум, страшна. И речь идет отнюдь не о тех моментах, когда ее физиономия превращается в пасть монстра, а глаза сверкают демоническими огоньками. Она страшна в принципе: и накрашенная, и ненакрашенная. Поэтому даже до одетой мисс сексуальности Мэган тупо не дотягивает.
Параллели с «Очень страшным кино», кстати, всплывают то тут, то там. Однако к концу фильма становится ясно, что делать пародию на «Тело Дженнифер», как минимум глупо. «Тело Дженифер» и без того вымученная пародия на саму себя.
Вердикт: 2 из 10

Clone Wars: Holocron.Heist Cargo.of.Doom

2009-10-03T05:10:04Z

Первые две серии нового сезона.
Ссылка на торрент. 349.81 MB
Ссылки на скачивание торрентов с отдельными сериями (качество хуже, чем в едином файле):
S02 e01 Holocron Heist 170 Mb
S02 e02 Cargo Of Doom 167 Mb

Пока качается медленно. Будет обновлено. Серии уже появились в хорошем качестве на ютьюбе:

Holocron Heist:

Cargo Of Doom:

Трейлер к следующей серии:

Серии на русском языке (lostfilm):

УВольте

2009-09-28T17:11:55Z

Вообще любой позитив в отношении творчества хоть как-то связанного с Павлом Волей на просторах интернетов считается чем-то неприличным. Куда более неприличным, чем сами интернеты. Это, наверное, оправдано, поскольку «белый Тимати» из «камеди клаба» успел блеснуть аж двумя своими работами (я имею в виду «Самый лучший фильм» и «Платона»), после которых его можно смело было записывать в список эпических гламурных лузеров. Впрочем, собственно, почему «было»? Можно и сейчас. Только с определенной поправкой.

Итак, речь о новом фильме с участием вышеозначенного фигуранта «Невеста любой ценой». По жанру это нечто среднее между мелодрамой и комедией (с креном в пользу последней), выполненная в излюбленной современными российскими кинематографистами клиповой манере. То бишь все как обычно. Кроме одного: получилось-то в принципе неплохо.

Я не стану, дабы не быть проклятым вышеозначенными интернетами, писать о том, насколько фильм великолепен. По большому счету кино довольно проходное, и останавливать на нем внимание больше, чем стоит поезд на станции метро, наверное, не следует. Однако пару удачных моментов подчеркнуть следует.
Во-первых, фильм легко смотрится и не вызывает жесткого отвращения. Вас не стошнит и вы не уснете, стало быть крайностей удалось избежать, а Сцилла и Харибда могут повременить с легким завтраком. Впрочем, для тех, кто готов показать миру то, что ел утром, при одном виде Воли я ничего не гарантирую.
Во-вторых, фильм на удивление смешной. Не до боли в легких, но все-таки. И при этом Воля не машет фаллоимитаторами (просто подержит, да бросит), как он уже пробовал ранее, а действие фильма проходит преимущественно вне стен туалета (что, правда, компенсируется обильным показом обнаженных женских грудей).

Если же разбирать минусы, то их тоже два. Первый – то, что кино снято в новороссийском стиле (а оно имеет свою специфику, которую многие на дух не переносят).
Второй – наличие в фильме Паши Воли. Признаться, хотя сказать о том, что он играет как-то не так, нельзя, все-таки у каждого актера (или подобия актера) есть определенный шлейф. И в случае с Волей выходит, что его роль – это в общем-то не актерская работа. Это фильм про то, каким то ли Паша Воля видит себя, то ли каким его видит режиссер, то есть случай, когда фильм не о персонаже фильма, а о персонаже шоу-бизнеса, который в этом фильме снимается.
Не то, чтобы это было чем-то из ряда вон выходящим. В общем-то почти все наше кино (и не только оно, но и телевидение, и прочий платный интертейнмент) основано на этом гнилом принципе – пиар отдельных лиц (приятных или не очень). Но все же то, что в кино все чаще играют не актеры, а известные лица, ничего хорошего не предвещает.
Как итог: из фильма уходит то, что называется душой кино. То, что превращает сказку в бренд, а искусство в кич. Но это беда, характерная, пожалуй, для всего российского мейнстрима – душевного кино в нем почти не бывает.

Завязывая с обсуждением новороссийского стиля, не лишним будет заметить, что фильм ориентирован в первую очередь на молодых девушек. Поэтому брутальным камрадам, а также бабулькам с советской моралью просьба не беспокоиться.
А в остальном, прекрасные маркизы, перед нами вполне качественная продукция, за которой вполне можно провести полтора часика. А потом выкинуть из головы.

Вердикт: 7 из 10

Второй сезон: Войны клонов

2009-09-28T09:12:03Z

И типа юмор:

Обновление из первых серий нового сезона:

Серьезное развлекательное кино

2009-09-26T11:09:15Z

Странно ведь звучит «серьезное развлекательное кино»? Оксюморон на первый взгляд, согласитесь. Но на самом деле это, пожалуй, наиболее адекватная характеристика нового фильма «Суррогаты» с Брюсом Уиллисом.
В отношении "Суррогатов" поводов для радости сразу несколько. Во-первых, это скай-фай, что само по себе отрадно и приятно, ибо птица эта редкая, появляющаяся в наших краях в год раз-два, если повезет, а то и вообще ни разу за два года. Во-вторых, налицо качество фильма – с динамикой, с сюжетом, с хорошими актерами (и здесь приятно смотреть не только на игру старины Уиллиса, а он, надо признать, уже действительно старина, но и на игру той же Рады Митчелл, к примеру). В-третьих, это кино неглупое. Я бы не хотел излагать здесь школьное сочинение на тему «Люди и технологии», но на самом деле после фильма остается желание посидеть и поразмыслить . При этом возможно прийти даже к совершенно иным, нежели у авторов фильма выводам. И это тоже приятно, поскольку идея ведь не в том, чтобы промыть зрителю мозги, как это делается очень часто многими режиссерами, а в том, чтобы обозначить проблему. В лучших традициях жанра.
Есть и другие плюсы, может быть, менее очевидные, но не менее важные. Например, когда почти осязаемо удается передать художественными способами то, что сейчас на экране андроид, а в следующей сцене живой человек. Многие скажут, что, мол, современные технологии творят чудеса. Задумка-то простая: настоящие люди страшны, как жизнь заключенного, а андроиды идеальны. Шмык-шмык, и морщины исчезают с лица легким движением мышки. Так-то оно, конечно, так, да вот можно ли фотошопом показать, что некрашеная, лохматая, немолодая и морщинистая женщина, реальная, как упавший на голову кирпич, на самом деле подлинно красива и безумно привлекательна. Тут уже фотошоп нам не поможет.
Кто-то скажет, что в фильме нет юмора. И будут правы. Называйте как хотите – хоть синдромом Джонатана Мостоу, который после шестилетнего отлучения от большого кино перестал хохмить, дабы не наступить на те же грабли, что и в третьем "Терминаторе". Иные любители «Стелса» и «Параграфа 78» так на своих сайтах и делают. Но кто, собственно, обещал ржаку?
Конечно, можно сравнивать фильм с «Я, роботом» и говорить, что там, мол, и философия была, и юмора хватало. Однако сравнение с "Я, роботом" это все равно что сравнение с идеальным газом - и хочешь сделать лучше, да не сможешь. Можно, конечно, снять что-то иное, как это сделали авторы "Района №9", но это экспериментальное кино, о котором следует говорить отдельно. В «Суррогатах» уклон на триллере и драме. В «Я, роботе» - на экшене.
Критиковать же только за то, что фильм снят хорошо, а не гениально, что режиссер снял крепкое кино, а не шедевральное, при этом намеренно занижая балл – судейство в духе Биглова.
Впрочем, пытаясь представить хохмящих персонажей, понимаешь, что с ними фильм бы получился совершенно другой по атмосфере. Более конвейерный и менее верный основной идее. И тогда те же, кто его обвиняет в серьезности, стали бы говорить о туалетном (или каком угодно другом) неуместном юморе и убийстве смысла.
Да и при всем том, что фильм действительно не является боевиком, провисаний в динамике-то в нем как раз и нет.
А теперь давайте вспомним просто, когда в последний раз выходило что-то сопоставимое в этом жанре и в этой манере съемок. Ведь не было уже давно. Если кто-то желал большего количества взрывов, пальбы и погонь, то он явно запутался во внутрижанровом многообразии. В духе тех людей, которые сравнивают «Хранителей» и «Человека-паука». Впрочем, «Суррогаты», конечно, не то, и не другое. Не голый экзистенциализм, но и не откровенная попкорновщина. Серьезное развлекательное кино.

Вердикт 8 из 10

Лесби Психоделик

2009-09-18T17:34:52Z

В восторге от нового клипа Виагры. Если коротко изложить: красиво, сексуально, извращенно, психоделично, модно. Если еще короче - must see!

И Элли возвратится с Тотошкою домой

2009-09-17T15:45:34Z

Какой-то сериалистый сегодня денек. Только что вот что прочитал:
Скотт Бакула заявил, что он хотел бы снова сняться в Quantum Leap ("Квантовый скачок").

На премьере фильма "Информатор" Бакула сказал, что вновь хотел бы сняться в культовом сериале, в котором он играл путешествующего во времени доктора Сэма Беккета.
"Я бы очень хотел проделать это снова, и поговаривают о возобновлении работы, но думаю, что едва ли это случится, ведь существуют серьезные юридические препятствия", - сказал актер.

Я вот даже не знаю, как отнестись к этой новости. С одной стороны, отлично помню, как смотрел много лет назад последнюю серию "Квантового скачка" и чувство грусти после финала - Беккет ведь так домой и не вернулся. В тот момент многое бы отдал, чтобы было продолжение. А сейчас...
Не уверен, что сериал в такой же манере сейчас бы смотрелся. Односерийные истории, наивные, добрые. В другое время мы живем - увы и ах. Если в середине сезона никто из главных героев не погибнет, то и смотреть не интересно. А кому тут погибать, если героев всего два.
Такое сейчас рейтингами не пахнет. А жаль.

FlashForward

2009-09-17T13:41:15Z

Пилот сериала "FlashForward" роскошен, друзья мои.

Не знаю, как они там будут решать вопросы со следующими сезонами (а губу уже раскатывают где-то на четыре таковых), да и неуверен, что удастся сохранить такую динамику к середине сезона, но пока - бесподобно.

Смотреть сел исключительно ради Сони "Пенни" Уолгер, но сериал действительно отличный по своей задумке. И чувствуется, что в нем есть офигительный потенциал. Если с чем-то сравнивать по мощности загадки, то сопоставимо, пожалуй, лишь с непревзойденной "Потерянной комнатой".

Короче, помимо финального сезона "Лоста" уже одну вещь я себе на этот год планирую как обязательную для просмотра.
Примечательно, что еще до премьеры ее можно посмотреть в сети в приличной (но не идеальной) русской озвучке. Качество изображения - так себе. Но зато это будет хорошим стимулом к пересмотру.
Искать здесь. Рекомендуется к обязательному просмотру.

Great Battle

2009-09-16T06:01:52Z

Вопрос к знатокам всяких там фэнтези, стимпанков и прочей превосходной визуальщины. Надыбал такую вот пикчу и теперь очень желаю узнать ее происхождение. Что это? А поскольку поисковики пока не доросли до такого уровня, чтобы обходиться без ключевых слов, то все что могу - поискать знатока во фленте.

Картинку нашел у 30rus.